Caro amigo, se você pretende escrever sobre ciência saiba que pra isso existem métodos. Você não estabelece relação entre a maioria das suas hipóteses! Aprenda a escrever de forma coerente!

http://illconsidered.blogspot.com/2006/02/how-to-talk-to-global-warming-sceptic.html

Quer dizer: se a espécie humana tem só 200 mil anos ela não pode ser responsabilizada de nada em termos geológicos? Qual a porcentagem de recursos utilizadas por essa espécie única em 200 mil anos de existências frente a outras espécies?

Talvez pro Planeta Terra o aquecimento de um ou dois graus na escala altere algumas paisagens e mude alguns ciclos biogeoquímicos, mas para a maioria das espécies pode significar extinção.
Não concordo com o seu texto pois ele traz uma ciência burra, minimalista e despreocupada. Não defendo que os homens sejam mais importantes do que qualquer outra espécie, mas não considerar a morte de milhares de pessoas (como você) devido a enchentes, tempestades e secas (que já estão ocorrendo) é infantil e desinformativo.

Mas digamos que você esteja certo e o aumento do gás carbônico não foi causado pelo homem. Contabilizar as nossas emissões nos diz indiretamente quantos recursos estamos utilizando. Acho que vc concorda que a diminuição do uso de recursos é saudável para todos, seja no seu bairro, seja no mundo.