Bafana Ciência

É preciso dizer uma verdade: o relatório do IPCC, Carbon Dioxide Capture and Storage (Captura e Estoque de Dióxido Carbono) de setembro de 2005 foi mal diagramado, as figuras são insuficientes e o texto não responde o que todo mundo quer saber. Pra quem não leu: ele não fala nem quanto o mar ou a temperatura vão subir.

A Figura 7 do Resumo (confira abaixo), que mostra os cenários de emissão de CO2 (2005-2095), com ou sem as medidas de mitigação é confusa e a legenda diz: “Este exemplo é baseado num simples cenário e, portanto, não cobre o intervalo inteiro de incertezas”. Afinal: posso ou não confiar na extrapolação? As outras figuras ficariam lindas em cartolinas de trabalhos de colégio. Além disso, eles poderiam ter feito a gentileza de colocar o seguinte gráfico: no eixo X, o tempo (1900-2100), no eixo Y1, a temperatura e no Y2, o CO2 (pra fazer este tipo de gráfico, vá pro Excel e escolha gráfico, depois, tipos personalizados, e linhas em dois eixos). É pedir demais, colocar o intervalo de confiança? More »« Less

More »« Less

As frases acima já foram consideradas lemas dos economistas. A primeira refere-se ao fato que o desenvolvimento teria que acontecer a todo custo não importando se seria ou não sustentável a longo prazo, pois de qualquer forma não estaremos vivos para ver.

Já “Não existe almoço grátis” é bem mais famosa, significando que, tudo aquilo que você pode pensar que é de graça, na verdade não é. Só pra ficar no assunto deste post: usou petróleo e carvão? A conta do gás carbônico liberado chegou. Não é baixa.

Na semana que foi lançado o relatório do IPCC, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas as manchetes dos jornais, em geral, foram similares à da Folha Online: “Aquecimento fará milhões de famintos e sem água neste século, diz estudo”. Exagerada? Quem viu meu post anterior sabe que simpatizo com os sensacionalistas. Mas claro, a Folha não é nada disto. Há quem diga que é formadora do cidadão consciente!

More »« Less

De tanto ouvir falar do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas) e de todas as suas previsões quase apocalípticas, muitas pessoas parecem ter dado de ombros para o problema do aquecimento global, já que é “muito provável” que nossos esforços não surtirão o efeito desejado, pois não conseguiremos reverter o aquecimento, no máximo, o retardaremos.

Mas realmente não dá pra fazer nada? Todo mundo que já leu ou ouviu algo sobre ecologistas já deve ter visto o surradíssimo “pensar globalmente e agir localmente”. Mas, não é que é isto mesmo? Acompanhe.

More »« Less

Para os cientistas do IPCC (Painel Inter-Governamental de Mudanças Climáticas) os países tropicais sofrerão mais com o aquecimento global do que os temperados, porque estão localizados nas latitudes com maior probabilidade de serem atingidas pelas piores previsões, isto é, por temperaturas mais altas e pela diminuição da disponibilidade de chuva.

É claro que a base destas simulações é, para dizer o mínimo, curiosa. Antes que você pense que sou mais um dos malucos jogando pedra no IPCC, veja esta: foram observadas variações significativas em 28.671 sistemas biológicos usados no relatório do IPCC para subsidiar os modelos que prevêem o futuro quente do mundo. Quase todos 28.115 (98%) são na Europa e apenas dois (isto mesmo, eu disse dois) na África. Mas para os cientistas, “não há dúvidas”, que são os países africanos que mais padecerão com as mudanças climáticas (Hum…..) ou como quer a maioria das manchetes: “Países pobres sofrerão mais com aquecimento global”.

More »« Less

As mais respeitáveis revistas científicas do mundo (Nature e Science) não têm mais dúvida da importância do Homem, através da queima de combustíveis fósseis, para o atual quadro de mudanças climáticas globais. Nas palavras da Nature de abril de 2007: “The debate is over” ou “O debate acabou”. O aquecimento é pra valer e a discussão, à partir de agora, é sobre quais serão as políticas públicas a serem adotadas para minimizar os efeitos catastróficos de tais mudanças.

O último relatório do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas Globais) tratou exclusivamente da “Captura e Estoque de Carbono”, isto é, de soluções para o despejo do dióxido de carbono (CO2), já que na atmosfera ele causa o aquecimento. Desta forma, os outros candidatos a reservatórios são: o oceano e certas formações geológicas, como minas abandonadas ou salinas. É só injetar o CO2 nelas.

More »« Less

Semana retrasada foi publicado aquele que deverá ser considerado nos próximos anos o relatório mais famoso do Banco Mundial: “o relatório Stern”, que mede a economia mundial segundo as mudanças provocadas pelo aquecimento global. O texto e seus modelos matemáticos receberam elogios e aprovação de laureados com o Prêmio Nobel da Economia (vejam no blog do Marcelo Leite http://cienciaemdia.zip.net/).

Esperando que o Nobel da Economia, não esteja contaminado de politicagem como o da Literatura, é como se o texto recebesse a aprovação científica usual de apreciação pelos pares. Confesso que não li o relatório (afinal são 700 páginas. Alguém, de fato, já leu?). Mas me sinto a vontade pra comentar a entrevista de Nicholas Stern à revista Veja. Eu ainda sou do tempo que o sonho de todo brasileiro era aparecer nas páginas amarelas da Veja, pois isto lhe conferiria, quase que automaticamente, uma mística de inteligência e bom-senso. E o Sr. Stern, por telefone, conseguiu isto, por ter organizado um texto que mede o impacto do aquecimento global na economia mundial. More »« Less